| Navn: Glad for o-løb | Tid: 12.09.2016 08:21 |
http://club.tractrac.com/events/event_20160910_DMLang/index.php?raceid=a426f8d0-536c-0134-f6fe-10bf48d758ce
Se trackingen af løberne ved post 1. Det løse rygte er nok ikke så løst endda. Nu vandt Emma alligevel, men det gav nogle grupperinger at post 1 ikke stod så meget forkert. Det er vidst kun for at redde stævnet, at der ikke bliver annulleret baner med den post. Forstår slet ikke det er muligt, hvis der er blevet nedlagt en protest. Sørgeligt for sporten! |
| Navn: Løber der tog tidligt hjem | Tid: 12.09.2016 07:59 |
Det er post 1 på D21 (sikkert også anvendt på i andre klasser). Den står i udkanten af postcirklen. Nogle løbere bruger +5 min på at finde den, mens andre er heldige at deres vejvalg går lige forbi posten. Trackingen viser meget godt problemet.
Overraskende at det accepteres, men det vurderes vel ikke at påvirke konkurrencen. |
| Navn: | Tid: 12.09.2016 07:51 |
Til sidste nyt!
Det er dybt kritisabelt at sprede løse rygter, og samtidig være anonym - det er jo ikke Ekstra Bladet det her! Mener du at have et problem, så ret henvendelse til banelæggeren, så er jeg sikker på at han kan fortælle dig fakta. Dit indlæg er på alle måde uværdigt for dette forum. |
| Navn: | Tid: 11.09.2016 18:08 |
Hej Per:
"De ældre løbere kan starte med at tilmelde sig den (ældste) klasse der nu engang findes, og ad den vej vise at de ønsker ældre klasser, der er jo ikke noget odiøst i at en 80-årig dame-løber tilmelder sig D 75.
Hilsen Per"
...Det gjorde mindst én af dem så:
Grethe Tetens er 83 år. ()Jeg kender ikke de øvrige løberes alder)
D75- (5 / 5) Tid Efter Tidstab
1. Inge Madsen OK73 32:43 01:03
2. Kirsten Truelsen Ballerup OK 44:05 +11:22 02:47
3. Inger Andersen Faaborg OK 55:32 +22:49 08:45
4. Susan Tamberg Ballerup OK 58:22 +25:39 06:02
5. Grethe Tetens Søllerød OK 1:43:20 +70:37 27:20
...Synes i øvrigt, at man godt kan samle nogle af de ældre klasser på samme bane (med lidt omtanke re banelængder) - hvorefter medaljerne så kan uddeles klassevis.
Venlig hilsen Kirsten. |
| Navn: Nysgerrig | Tid: 11.09.2016 17:47 |
| Hvilken post stod forkert?? |
| Navn: Sidste nyt | Tid: 11.09.2016 17:21 |
Jeg overhørte den samtale der var i forbindelse med den klage der var indgivet over at en post stod forkert.
Klagen blev afvist af følgende grund:
"Vi har været ude og tjekke området hvor posten står. Vi har konstateret at posten rigtigt nok står forkert, men vi synes ikke det er så meget."
|
| Navn: Bagklogskaben | Tid: 11.09.2016 16:46 |
Til se&hør
Så blev det pludseligt relevant med de føromtalte forbudte områder.
Tag et kig på trackingen fra herremanden hvor indtil flere løbere som minimum kantløber et af de omtalte områder som jf. Reglementet burde være markeret SM forbudt område.
Senere på samme bane er det ligefrem et af de oplagte vejvalg at løbe langs med eller direkte på jernbanelegmet....
Begge dele kunne naturligvis have været undgået hvis banelæggeren eller kontrollanten havde ændret på baneforløbet, ellervman kunne have elemineret tvivl ved at tegne forbudte områder på kortet som reglementet foreskriver.
Jeg er ikke fortaler for at folk ikke skal læse instruktionen, men bare at man som udgangspunkt overholder reglementet med mindre noget meget specielt taler for at dispensere. |
| Navn: At nogen føler sig snydt... | Tid: 11.09.2016 16:30 |
| http://dmlang2016.azurewebsites.net/ |
| Navn: Løben der tog tidligt hjem | Tid: 11.09.2016 15:50 |
| Hvad blev konsekvensen af en fejlplaceret post? |
| Navn: De er på vej | Tid: 10.09.2016 22:30 |
Der var lidt tekniske problemer med resultatlisten Idag
Der var strømafbrydelse Idag og det gik ud over speakningen
Det er vi meget kede af vi gør alt vad vi kan for at den kommer snart |
| Navn: | Tid: 10.09.2016 22:07 |
| Spørge J: Ja, det er det. I praksis må man gerne gå ind på grunden for at komme i kontakt med dem, der bor der, men jeg tror også, at grænsen går der. Man kan i hvert fald ikke undskylde sig over for ejeren med, hvad kortet viser. Derfor skal der ikke være nogen tvivl, og det er selvfølgelig arrangørens ansvar. Men det ville være nemmest, hvis olivengrønne områder bare var tegnet gule, hvis man måtte passere dem, og ellers var forbudt område som på sprintkort. Så undgik man diskussioner om, hvorvidt der er overensstemmelse mellem instruktion og kort, og hvad løberne egentlig må. |
| Navn: Spørge J | Tid: 10.09.2016 21:14 |
Se & Hør: Sensationsjournalistik? Det var vidst heller ikke det der var tilfældet.
Ikke brok, men kan det passe resultaterne ikke er på plads endnu? |
| Navn: Se & Hør | Tid: 10.09.2016 19:43 |
| Jow jow, det skal man da diskutere. Men måske vente med at kræve skraveringer på kortet, snitzilng, miner eller hvad ved jeg når man reelt ikke ved om det overhovedet er relevant. |
| Navn: Findvej-fan | Tid: 10.09.2016 18:05 |
| www.findveji.dk er jo altid i nærheden med baner på alle niveauer... |
| Navn: Spørge J | Tid: 10.09.2016 09:57 |
Se & Hør: Det er vel ok at diskutere hvordan reglerne er, inden man begiver sig ud i skoven? Man har jo pligt til at kende reglerne.
Thomas U: Er det virkelig rigtigt, at det er strafbart at betræde andres private område uden tilladelse fra ejeren? Hvor går grænsen ift. at man vel gerne må gå ind til en hoveddør uden tilladelse? Indrømmet det nok er meget teoretisk. |
| Navn: Jesper Lægsgaard | Tid: 10.09.2016 09:54 |
| Lyngby OK holder træning tirsdag kl. 17 i Ravnholm, se https://www.facebook.com/lyngbyok . Din ven er velkommen til at kigge forbi. Ellers er der jo også karrusselløb i Gl. Grønholt: http://ostkredsen.dk/cms/index.php?page=karrusellob |
| Navn: JB | Tid: 10.09.2016 08:36 |
Roskilde er ikke langt fra København. Se her: http://www.okr.dk/nyheder16/tirsdag1309.htm
|
| Navn: | Tid: 10.09.2016 08:20 |
| En af mine venner vender(!) forbi København på tirsdag, og spørger, om der er mulighed for at komme ud at løbe der. Der er ingen stævner, har jeg tjekket, men er der en træning et sted? |
| Navn: Se & Hør | Tid: 10.09.2016 08:01 |
| Hey. Skal I ikke lige ud og rende en tur inden I kommer med kreative forslag til at løse et problem som måske ikke eksisterer? Der er jo en chance for at banerne er lagt sådan at indtængen på privat grund overhovedet ikke er relevant? Det bliver spændende at se hvordan det forholder sig, for nogen måske ligefrem dagens højdepunkt.... |
| Navn: Ret skal være ret | Tid: 10.09.2016 06:50 |
| Så risikerer stævnet jo at blive annulleret da det ikke er løberens ansvar at indhente lodsejertilladelser så ja måske en god ide at tegne forbudte områder på kortene fremadrettet som reglementet foreskriver. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
