 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 18 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'DM weekenden' (18 indlæg) | Navn: Bagklogskaben | Tid: 11.09.2016 16:46 | Til se&hør
Så blev det pludseligt relevant med de føromtalte forbudte områder.
Tag et kig på trackingen fra herremanden hvor indtil flere løbere som minimum kantløber et af de omtalte områder som jf. Reglementet burde være markeret SM forbudt område.
Senere på samme bane er det ligefrem et af de oplagte vejvalg at løbe langs med eller direkte på jernbanelegmet....
Begge dele kunne naturligvis have været undgået hvis banelæggeren eller kontrollanten havde ændret på baneforløbet, ellervman kunne have elemineret tvivl ved at tegne forbudte områder på kortet som reglementet foreskriver.
Jeg er ikke fortaler for at folk ikke skal læse instruktionen, men bare at man som udgangspunkt overholder reglementet med mindre noget meget specielt taler for at dispensere. | | Navn: De er på vej | Tid: 10.09.2016 22:30 | Der var lidt tekniske problemer med resultatlisten Idag
Der var strømafbrydelse Idag og det gik ud over speakningen
Det er vi meget kede af vi gør alt vad vi kan for at den kommer snart | | Navn: | Tid: 10.09.2016 22:07 | | Spørge J: Ja, det er det. I praksis må man gerne gå ind på grunden for at komme i kontakt med dem, der bor der, men jeg tror også, at grænsen går der. Man kan i hvert fald ikke undskylde sig over for ejeren med, hvad kortet viser. Derfor skal der ikke være nogen tvivl, og det er selvfølgelig arrangørens ansvar. Men det ville være nemmest, hvis olivengrønne områder bare var tegnet gule, hvis man måtte passere dem, og ellers var forbudt område som på sprintkort. Så undgik man diskussioner om, hvorvidt der er overensstemmelse mellem instruktion og kort, og hvad løberne egentlig må. | | Navn: Spørge J | Tid: 10.09.2016 21:14 | Se & Hør: Sensationsjournalistik? Det var vidst heller ikke det der var tilfældet.
Ikke brok, men kan det passe resultaterne ikke er på plads endnu? | | Navn: Se & Hør | Tid: 10.09.2016 19:43 | | Jow jow, det skal man da diskutere. Men måske vente med at kræve skraveringer på kortet, snitzilng, miner eller hvad ved jeg når man reelt ikke ved om det overhovedet er relevant. | | Navn: Spørge J | Tid: 10.09.2016 09:57 | Se & Hør: Det er vel ok at diskutere hvordan reglerne er, inden man begiver sig ud i skoven? Man har jo pligt til at kende reglerne.
Thomas U: Er det virkelig rigtigt, at det er strafbart at betræde andres private område uden tilladelse fra ejeren? Hvor går grænsen ift. at man vel gerne må gå ind til en hoveddør uden tilladelse? Indrømmet det nok er meget teoretisk. | | Navn: Se & Hør | Tid: 10.09.2016 08:01 | | Hey. Skal I ikke lige ud og rende en tur inden I kommer med kreative forslag til at løse et problem som måske ikke eksisterer? Der er jo en chance for at banerne er lagt sådan at indtængen på privat grund overhovedet ikke er relevant? Det bliver spændende at se hvordan det forholder sig, for nogen måske ligefrem dagens højdepunkt.... | | Navn: Ret skal være ret | Tid: 10.09.2016 06:50 | | Så risikerer stævnet jo at blive annulleret da det ikke er løberens ansvar at indhente lodsejertilladelser så ja måske en god ide at tegne forbudte områder på kortene fremadrettet som reglementet foreskriver. | | Navn: | Tid: 10.09.2016 00:11 | | Spørge J -> At det er strafbart, hvis man ikke har ejerens tilladelse (mark- og vejfredslovens § 17), uanset hvad der måtte stå på kortet og i instruktionen. Så når der står i instruktionen, at 'privat område skal respekteres', må det betyde, at det er forbudt område. Ellers giver det ikke meget mening at skrive sådan. Dermed ikke sagt, at det er korrekt i forhold til reglementet - det har jeg ikke tjekket - men det giver ikke løberen mere ret til at færdes på arealet. | | Navn: Spørge J | Tid: 09.09.2016 18:59 | | Krakileren: At stille spørgsmål ved og brokke sig over er vel to forskellige ting? | | Navn: Spørge J | Tid: 09.09.2016 18:57 | | Hvordan er det så lige dansk lovgivning er ift. at betræde private områder? | | Navn: Lindstrøm | Tid: 09.09.2016 18:38 | | Ja, men ikke hvis du gennem at følge kortet overtræder dansk lovgivning. | | Navn: Krakileren | Tid: 09.09.2016 17:18 | At der er "nogen", der ikke kender reglementet for kort til skovorientering.
Alle områder, der ikke er skraveret med enten rød eller sort er i princippet tilladt at færdes på.
Og så lykkedes det alligevel at finde noget brokke sig over. | | Navn: | Tid: 09.09.2016 17:08 | | Fra instruktionen (spejderhytte, film etc.): "Olivengrøn signatur omkring hytten, som angiver privat område, skal naturligvis respekteres." ... Hvad er det nu det betyder (på et skov-DM)? | | Navn: Armstrong | Tid: 09.09.2016 15:05 | Også en stor service at det er angivet hvor man kan få doping på stævnepladsen!
| | Navn: flåten | Tid: 08.09.2016 18:59 | | Der er helt sikkert noget salat i skovbunden som man på forhånd kan brokke sig over | | Navn: Kom lad os brokke os... | Tid: 08.09.2016 17:23 | | At den var for tidligt på - allerede tirsdag aften...? | | Navn: Frustreret O-snakker | Tid: 08.09.2016 15:31 | Torsdag og såvel instruktion som startlister til den kommende DM weekend er offentliggjort.
Hvad skal vi så brokke os over? |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
