| Navn: JVN | Tid: 13.09.2016 08:00 |
| Reglementet paragraf 7.7. Man kan vælge at se bort fra delstræk. |
| Navn: HNL | Tid: 12.09.2016 23:03 |
| JVN: til et DM annullerer man en bane eller også godkender mand den. At korrigere resultatet ved at fjerne et stræk findes der ikke hjemmel for i reglementet. Tror ikke alle løber fra en post med samme gejst, som man har svajet på eller lagt mange minutter. |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 12.09.2016 22:39 |
| http://do-f.dk/loeb/skovlukninger.html |
| Navn: Bronze "rytteren" | Tid: 12.09.2016 22:25 |
>JVN
Ja altså i H21 ville Thor Nørskov have vundet Bronze såfremt post 9 havde stået rigtigt.............
Og, det er jo principielt ret mange baner der burde justeres..........
Og
Helt ærligt, så må det bare ikke ske, at TO poster står forkert til et DM (Endda hvor manillamærket har siddet det rigtige sted i skoven).
Så ja et hint kan være at følge reglementet:
Både i forhold til banekontrol, og når der skal tegnes forbudte områder på kortene fremfor at lave en instruktion der ikek overholder reglementet.....(Olivengrønt ved spejderhytten). |
| Navn: FEK | Tid: 12.09.2016 22:06 |
Var det ikke på Fyn der skulle være dm stafet og lang næste år
Jeg ved i hvertfald at dm sprint skal være i Støvring
Og dm ultralang i rold vælderskov og Rebild bakker
Og dm nat skal være i Jægersborg hegn |
| Navn: Asger Jensen | Tid: 12.09.2016 21:42 |
| PS Vinderen bommede post 1! |
| Navn: | Tid: 12.09.2016 21:40 |
| Efter at have nørdet forskelligt grundmateriale omkring D21 post 1 har jeg en fornemmelse af at posten ikke kunne stå rigtigt. Men jeg vil af høflighedsgrunde tage den med kortudvalg og banelægger og banekontrol for jeg tror det handler mest om at vi skal tage brugen af optimalt grundmateriale alvorligt. Med venlig hilsen Asger Jensen en af mange kortkonsulenter, der af og til synes det er svært. Og tro mig det vil ikke blive gemt som en hemmelighed så tag det indtil videre som en reminder om at korttegning skal tages alvorligt !! |
| Navn: JVN | Tid: 12.09.2016 21:38 |
| Ro på nu. Det er op til de berørte løbere at afgøre om de vil klage, protestere eller anke. Hvis en løber havde fået medhold i en klage, ville resultatet formentlig blot have været en delvis annullering, dvs at det berørte stræk fjernes fra alles løbstid. Hvis det havde givet samme præmieskammel som med strækket, er der ikke meget at hente i en klage. Med forbehold for manglende gennemsyn af alle klasser, ser det ud til, at en klage ikke havde ført til ændrede topplaceringer. |
| Navn: HNL | Tid: 12.09.2016 20:59 |
What the fuck!!!: Nu blev der jo åbenbart ikke nedlagt protest mod den post der mest åbenlyst stod forkert, så her må du også lige rette kritikken mod løberne! Men at en protest bliver afvist på en post der er fejlplaceret er jo helt væk.
Men skidt at det er muligt at placere 2 poster forkert og i særdeleshed når der sad et manilamærke det rigtige sted. Så har postudsætteren eller banelæggeren skidt i nælderne ved ikke at sige manilamærket var væk eller tage i skoven og se om den sidder rigtig.
ØV! |
| Navn: | Tid: 12.09.2016 19:14 |
| Til DM sprint 2017 i Støvring er der klasser op til H 85 mens D75 er ældste dameklasse. Ved DM sprint i Haderslev var der både en herreløber og en dameløber i klassen H 90. Med lidt hovedregning er der 15 år for en på 90 ned til D75. Når andre lande kan finde ud af at lave klasser til alle løbere, så kan Danmark også! |
| Navn: FEK | Tid: 12.09.2016 18:12 |
| Spørge Jørgen> nej H 20 havde havde ikke post 132 |
| Navn: What the fuck!!! | Tid: 12.09.2016 17:40 |
Katastrofalt til et DM
Vi skulle måske revurdere vores håndtering af protester mv i sporten.
Forstår godt at løberne ikke nedlægger protest, når de alligevel bare bliver afvist af stævneledelsen........så skal man jo pludselig bruge tid og overskud på en ankesag til et løb man måske alligevel helst vil glemme.
Der er åbenbart usikkerhed om podieplacerngerne i H18 H20 H21 H35 og D21.........det er jo en katastrofe med mindst to poster der er placeret forkert, og desuden manglende markering af forbudte områder som reglementet dikterer......
Hvor er selvkritikken gods arrangørererne..........hvordan vil man være bekendt bare at afvise en protest. Stævneledelsen burde jo af sig selv annullere alle indvilverede baner i stedet for at forsøge bare at afvise..........
Tak til tractrac som gør det muligt at se hvor unfair konkurrencen har været i de berørte klasser. |
| Navn: cms | Tid: 12.09.2016 15:30 |
| Er stræktider og/eller winsplits også på vej for DM stafet ? |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 12.09.2016 15:25 |
Trackingen af D21 - se hvordan Emma taber over fire minutter på Signe Klinting på post 1
http://www.tractrac.com/viewer/index.php?target=http://em.club.tractrac.com/events/8afe0ad0-528a-0134-b0b1-10bf48d758ce/races/a426f8d0-536c-0134-f6fe-10bf48d758ce.json
|
| Navn: Søg og du skal finde... | Tid: 12.09.2016 15:23 |
| 132>H18 og H35 kunne heller ikke finde den... |
| Navn: Dobbelt øv | Tid: 12.09.2016 15:22 |
Post 132, første post i klasserne D21, H20 og H35, var sat markant forkert og burde have annulleret banerne. Men der skal selvfølgelig en protest til.
Området var meget diffust, så man kunne godt være i tvivl. Trackingen viser dog tydeligt fejlen.
Ærgerlig arrangørfejl til et ellers fint arrangement. |
| Navn: 132 | Tid: 12.09.2016 15:13 |
Skummel 1'er i D21:
http://obasen.orientering.se/winsplits/online/dk/default.asp?page=table&databaseId=44815&categoryId=0 |
| Navn: WinSplits | Tid: 12.09.2016 14:47 |
| http://obasen.orientering.se/winsplits/online/dk/default.asp?page=classes&databaseId=44815 |
| Navn: | Tid: 12.09.2016 11:30 |
Interessant med post 1.... Den kom der ikke nogen klage/protest på.
Post 9 i H21 fik stævnekontoret en klage på. Denne blev afvist af stævneledelsen. Der blev ikke indgivet protest på denne afgørelse.
Skriv gerne, hvis der er behov for yderligere afklaring.
Til Kloge Åge: det undersøger jeg .....
|
| Navn: Kloge Åge | Tid: 12.09.2016 11:29 |
| Kommer kort med baner fra både stafet og lang på nettet på et eller andet tidspunkt? |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
