 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
Indlæg 3081 til 3100, i omvendt kronologisk rækkefølge: | Navn: FEK | Tid: 21.06.2016 17:21 | Er der nogle der har et kort fra Haraldsholm som de vil linke til
Har både været i stursbøl og Haderslev før og jeg skal til vikingedyst
I år vil bare have noget at kigge på så jeg har en fornemmelse
Om hvad Haraldsholm byder på har nemlig aldrig været der før | | Navn: JHJ | Tid: 18.06.2016 13:56 | | Nå, så var den der. Nevermind. | | Navn: JHJ | Tid: 18.06.2016 13:50 | | Er der andre end mig der har problemer med at streame Venla? For 20 min siden fik jeg en blank side, for 10 min siden fik jeg en "event not available in your location" og nu får jeg en "Jukola 2016 - Event starts 9:15 PM" besked - til trods for at det er Venla ticket jeg er inde på. | | Navn: | Tid: 18.06.2016 08:29 | Nyt og spændende koncept for afviklingen af Midgårdsormen.
Men da jeg er ved at arrangere en klubtur derover, så undrer jeg mig over hvor dem fra klubben, der kun løber mellemsvære og evt. lette baner, hvor skal de løbe? Der er jo tradition for at det er et breddearrangement, hvor så mange fra klubben som muligt kan komme med på et hold? | | Navn: Life goes on... | Tid: 17.06.2016 07:36 | | http://tuelassen.blogspot.dk/2016/06/life-goes-on.html | | Navn: BT | Tid: 16.06.2016 15:31 | | http://www.bt.dk/sport/danske-orienteringsloebere-ser-fremad-efter-lurersag | | Navn: Stiften | Tid: 16.06.2016 15:25 | | http://stiften.dk/sport/politiet-efterforsker-lurersag-paa-loebelandshold | | Navn: Uvæsentligt - forhold dig til mine ord og tanker | Tid: 16.06.2016 07:26 | Vandrørssnak skal man altid tage seriøst, fx hvis man vil være på forkant med udviklingen.
Er ovenud tilfreds med og overrasket over, hvor seriøse og gode indlæg, der kommer her på O-snak, samt ikke mindst hjælp til og svar på spørgsmål. Og det uanset om det er fra anonyme eller navngivne. Faktisk ret imponerende, at det kan fungere så godt, når man kan skrive anonymt. Det kan vi godt være stolte over i O-sporten!
Ok, der er også svipsere, men dem springer man blot over ......... | | Navn: | Tid: 15.06.2016 23:44 | Kære Anonymous.
Jeg kan kun opfatte din kommentar som et forsvar for, at man ikke skal tage anonym o-snak seriøst. Det tillader jeg mig så at gøre :-)
| | Navn: A.I. | Tid: 15.06.2016 23:33 | Pro Coding Skillz
Så hold dig langt væk fra html koder | | Navn: KK | Tid: 15.06.2016 19:27 | DOH
Html-koderne virkede fint i "vis indlæg formatteret" - men ikke - som postet.
KK | | Navn: Anonymous | Tid: 15.06.2016 19:06 |  http://static2.techinsider.io/image/564b499511231403018b5b9e-1341-1006/anon.jpg" alt="" width="134" height="101" />
Så skriv et andet sted end på o-snak - som er et chit-chat forum. O-snak er o-løbernes ventil(syntes jeg) - når man en gang i mellem kommer frustreret hjem fra skoven - lad det dog være ved det - eller opret et helt andet forum hvor der kan håndhæves ikke-anonymitet. GL.Mon i øvrigt ikke Claus B. kyler folk ud hvis deres kommentarer er helt i skoven.Man kan jo også bruge krudt på at http://www.do-f.dk/nyheder/news.cgi?id=6239">kommenterer reglementsændringerne som er på vej se specielt fod-o - pdf'en - igennem systemet nu. Her skal man helt sikkert opgive navn - nummer og grad for at blive taget seriøst. Her er der masse af ting og sager som er ved at blive vedtaget 1:7500 for H45+. Særlige skånebaner for H/D35, krav om trailløb til o-stævner - osv. Så her er brug for alle de rigtige meninger.Kristian Kærsgaard | | Navn: | Tid: 15.06.2016 13:01 | | Enig Kell | | Navn: | Tid: 15.06.2016 07:40 | Jeg er i høj grad uenig!
Personen bag et indlæg er en vigtig information mht. at vurdere indlægget. Argumentation står ikke bare alene; afsenderen er i høj grad en del af budskabet.
Tænk, hvis Per Filskovs indlæg nedenfor var sendt af en anonym "Julemanden" - som tilfældigvis viste sig at være banelæggeren på DM Ultralang. Så stiller det jo indlægget i et noget andet lys.
Javel, man kan godt direkte lyve, så længe man ikke skal logge ind. Men der er temmelig langt fra at være anonym - og dermed "blot" ikke stå inde for sine udtalelser - og så direkte til at tillægge udtalelserne til en helt tredje person.
| | Navn: | Tid: 14.06.2016 08:45 | | Helt enig. Finder man et indlæg usagligt, kan man bare lade være med at kommentere på det. Om jeg kalder mig Jens Nielsen eller Julemanden gør jo ingen forskel på det jeg skriver. De færreste kender mig måske alligevel og måske er det mere ikke-anonyme navn alligevel anonymt? Deltag i debatten i det omfang du gider. Så længe man ikke logger på med NEM-id er alle i princippet anonyme! | | Navn: NN | Tid: 13.06.2016 20:21 | >En anden ting: Jeg undrer mig lidt over ønskerne om at man gerne vil have navne på indlæggene i O-snakken. For mig er det argumentationen, der er vigtigst, ikke navnet.
Enig! Når man ikke ved, hvem der har skrevet hvad, så forholder man sig mere til det skrevne. Navnet på skribenten er dermed underordnet det skrevne. | | Navn: FEK | Tid: 13.06.2016 09:45 | Den er slet ikke så slem som jeg frygtede
Jeg løb som sagt åben 1 og jeg bruger som sagt lige under 7
Minutter på strækket 5-6 og bommer ikke jeg tog rimelig sikkert
Og prøvede at have noget at gå ind efter men det er svært at komme ud af posten igen
hurtigt taber kun 1 minut på strækket de fleste brugte ca. 5 minutter på strækket
Der er ikke meget bermuatrekant over det område ville jeg mene
| | Navn: JKI | Tid: 12.06.2016 22:55 | Kan ikke se, hvordan det pågældende stræk skulle kunne være uegnet til blå ud fra kortet. Der er åben skov og tæthed 1. Strækkene 4-5 og 9-10 på H70 banen burde i så faldt have været inddraget i debatten.
Hvis ikke strækket 5-6 må forekomme på en blå bane, så må det være ganske svært at lægge en blå bane i de fleste danske skove. Hvis kortet ikke passer (tættere end angivet), ja, så skal man kigge i retning af banelægger og kontrollant, der igen skulle have haft fat i korttegneren og konsulenten. Er man 'nede på alle fire', er det da mindst tæthed to.
Mon ikke en stor del af sandheden er, at ganske mange faldt i banelæggerens fælde med det meget markante terræntype/teknikskifte efter lang tid i det overskuelige åbne område, og simpelthen ikke har været opmærksomme nok?
En anden ting: Jeg undrer mig lidt over ønskerne om at man gerne vil have navne på indlæggene i O-snakken. For mig er det argumentationen, der er vigtigst, ikke navnet. | | Navn: | Tid: 12.06.2016 20:55 | | Per og Torben. Resultatlisten lyver ikke. Når H70 løberne har en km tid på strækket 3-4, som er 2-3 gang km-tiden på strækket 4-5, så tyder det på, at terrænet ikke var farbart nok. Meningen med blå bane er, at terrænet ikke skal være for vanskeligt farbart. Løberne på blå bane skal også have en god oplevelse, hvor de ikke skal ned på alle fire. Se på din egen klasse H55, Per Fil. Der er km tiden ca den samme på 3-4 (almindeligt krat) og 4-5 (Bermudatrekanten). Der sker bare noget med alderen, hvor det begynder at blive meget, meget svært at komme frem over stok og sten, dybe grøfter og bjergfyrrekrat. Derfor har DOF indført blå bane. | | Navn: | Tid: 12.06.2016 20:14 | Nu begynder det blive interessant - og konstruktivt! Jeg tænker på Gerts og Pers indlæg - med vedgåelse af deres identitet - hvor de virkelig bidrager til en nødvendig debat om konkrete situationer. Her har vi jo en case, som er taget ud af virkeligheden, og som kan bruges efterfølgende. Det er jo ikke negativ kritik, men velargumenteret påpegning af væsentlige problemstillinger. Jeg er enig med Per, at området ikke ligger udenfor blå-bane kravene, men også med Gert, når han siger, at det er banelæggeren, der må vurdere, om kortet er/kan gengivet/gengives sådan, så der kan lægges poster i det.
Tak for jeres indlæg, som jeg håber læses af rette vedkommende.
Når det er sagt, mener jeg selvfølgelig, at man skulle gå ret sydow blive fanget op og så østpå ind i posten. |
|
Næste 20 indlæg · Forrige 20 indlæg Skriv et indlæg
|
|
| |
|
|
|
|
