 |
|
|
|
| O-snakmenu |
|
|
|
Velkommen til O-snak !
På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.
Skriv et indlæg
Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til 
 - skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
|
|
|
Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
|
|
|
|
| O-snakken |
|
|
|
De seneste 11 indlæg, i omvendt kronologisk rækkefølge:
Filtreret til 'Skov VM fremover' (11 indlæg) | Navn: Jesper Lundsgaard | Tid: 04.09.2018 22:19 | O-løber:
Jeg skrev jo helt bevidst, at der var tale om et eksperiment, da jeg lavede banerne på den måde i Sjørup. Men terrænet og natløb er ikke nødvendigvis velegnet til at lave løb med fællesstart.
Som jeg også skrev, så tror jeg på at det er muligt at lave en fællesstart med butterfly, som er sportsligt udfordrende og retfærdig, men at det kræver at terrænet er til det. Det må gerne være lidt diffust og med mulighed for masser af vejvalg. Det var der ikke meget af i hverken Sjørup eller til World Cup'en i Norge.
| | Navn: O-løber | Tid: 04.09.2018 17:57 | Jesper, med al respekt, jeg deltog i løbet i Sjørup. Vi løb i én lang række ud til førsteposten (se Jess' kort). Så var der opsplitning, men igen blev det hurtigt til perlekædeløb i sløjferne. Retur til stjerneposten (let at finde pga. al lyset på stedet) og ny sløjfe, hvor løbere ligeledes hurtigt kom til at løbe sammen i en perlekæde. På et tidspunkt stoppede jeg med løbet på den bane, jeg skulle have løbet, og tog et bevidst stort vejvalg væk fra perlekæden, hvorved jeg opnåede resten af løbet at løbe et selvstændigt - men tilfredsstillende - orienteringsløb.
Løbsmåden er fin løbetræning, men jeg løber altså orienteringsløb for orienteringens skyld. Og jeg kan ikke se noget sjovt i at vide, at fordi jeg er bedre orienterer end løber, så vil jeg i den sidste ende blive løbet over ende, da jeg ikke løber hurtigt nok. | | Navn: lvj | Tid: 04.09.2018 16:23 | Fællesstart er ikke nogen ny ide - blev testet allerede til WorldCup i 1994 i DK.
Jagtstarttesten i Norge var en mindre katastrofe for orienteringssporten. Jeg forstår slet ikke hvordan nogen kan synes at det er interessant at se 12 personer spurte i en klynge - tag ind på et atletikstadion og se 100 m hvis det er ønsket.
Jeg synes at det er lidt skræmmende at nu hvor vi får "rigtigt" orienteringsløb skilt ud i et særskilt WOC så er der straks nogen som skal gøre det åh-se-TV-venligt og så skidt med at sporten bliver komplet uinteressant.
| | Navn: Jesper Lundsgaard | Tid: 04.09.2018 10:00 | Jeg så også jagtstarten lørdag eftermiddag og var ikke voldsomt imponeret af den måde, den var strikket sammen på. De vejvalgsmuligheder, der var lagt op til, var alt for urealistiske og ingen i et felt ville tage chancen med nogle af de alternative vejvalg, man havde forsøgt at lokke løberne ud på.
Men jeg tror stadig på, at det må være muligt at lave en langdistance med fællesstart, der både er retfærdig og giver mulighed for at finde en vinder der ikke har kroget sig hele vejen rundt.
Jeg var selv banelægger til en Natteravn i efteråret 2017, hvor jeg eksperimenterede med løbsformen. Uden at drage sammenligninger med verdenseliten på nogen måde, så tror jeg på det er muligt at lave udslagsgivende baner, hvor man med en kombination af langstræk med mange vejvalgsmuligheder og flere butterfly-sløjfer godt kan sikre sig, at det ikke er muligt at slippe gennem et løb uden at kigge på kortet.
Til løbet i Sjørup havde jeg valgt en model med seks forskellige banekombinationer - det var rigeligt til deltagerantallet den aften. Men kunne man lave tre butterfly-sløjfer, der hver havde tre runder, vil der pludselig være 27 forskellige kombinationer og dermed langt sværere at gætte sig til og satse på, hvem der kan kroges på de enkelte sløjfer. Den model kunne have været interessant at afprøve til World Cup'en.
http://www.viborgok.dk/DOMA/show_map.php?user=Jess+Rasmussen&map=1557
IOF kunne jo lade sig inspirere af massestarten i biathlon, hvor det kun er de 30 bedste på verdensranglisten, der kan deltage. En mulighed til o-løb kunne være at sætte en deltagergrænse på en langdistance, som er under det antal af banekombinationer, som butterfly-sløjferne vil give (eksempelvis 50 løbere kræver minumum 50 banekombinationer med butterfly - 3x3x3x2). Løberne til en langdistance kunne eksempelvis kvalificere sig gennem en prolog med individuel start med en vindertid på cirka 50-60 minutter, der bliver løbet nogle dage før. | | Navn: TV Narkoman | Tid: 03.09.2018 22:28 | Oløbs-romantikeren: butterflys er bare en skidt løsning på samlet start. For det første sortere det ikke dem der ikke læser kort fra, da det vil være tydeligt, hvem der skal kroges. Derudover risikere man “urimelige” hold når der splittes ud.
I det hele taget fejler konceptet, da de løbsstærke jo godt ved hvilke 5 løbere de skal hænge på. Har man ikke samme kombination som Hubman tager man bare Lundanes etc. Uanset hvor meget det kan vise vores sport, er det ikke den rigtige vej. I øvrigt er den tv-sending der vises nu på indiv. start, eminent til at fremvise vores sport og væsentlig mere spændende end de terrænløb vi så forleden. | | Navn: | Tid: 03.09.2018 15:16 | | Jeg synes sagtens samlet start/jagtstart kan have en plads i fremtiden, men det stiller store krav til terræn/banelægning. Jeg var personligt meget skuffet over at der ikke var nogen form for opsplitning af løberne undervejs, for så beder man jo bare om gruppeløbning. Jeg synes, fra orienterings-romantisk synspunkt, at der er nødt til at være meget mere vejvalgs-orientering, og så er der nødt til at være et eller andet niveau af butterfly eller stjerneløb. Et VM-løb i stil med blodslitet ville for mig bøde være spændende og sportsligt acceptabelt :) | | Navn: jo jo | Tid: 03.09.2018 13:45 | | Men det var godt tv.. Hvis vi nogensinde vil ud til flere end de allermest indviede, så kan jagtstart noget. Dog var der jo stort set ingen andre reelle vejvalg end at blive på linien på de fleste stræk. Hvis der havde været flere stræk med flere vejvalg, kunne det godt blive interessant. | | Navn: Hubmann-fan | Tid: 03.09.2018 10:14 | | Daniel Hubmann skriver således på sin Facebook-side: "... Today's pursuit race was too less orienteering if you ask me. I got beaten by runners who never used the map... " | | Navn: Moe Szyslak | Tid: 03.09.2018 06:56 | Teorien var god - praksis knapt så god, hvis man skal tro mindst én af deltagerne.
http://www.dxdeluxe.se/linnekartparmen/show_map.php?user=alri&map=5641
| | Navn: ??? | Tid: 02.09.2018 22:23 | Hvor har du læst, at jagtstart, skal på VM programmet. Næste år er programmet:
Mellem kval
Lang
Hviledag
Mellem finale
Stafet
https://woc2019.no/files/bulletins/WOC-2019-bulletin-1-261117.pdf
Som jeg har forstået det, er der heller ikke lagt op til, at jagtstart kommer på programmet tilVM i Tjekkiet 2021.
| | Navn: O-løb, ikke trailløb | Tid: 02.09.2018 20:37 | Fremover bliver skov-VM åbenbart afholdt som en langdistance, en pursuit (med indledende prolog) og en stafet. Det er det sikkert mange, der allerede vidste, men det er først gået op for mig nu.
Jeg så pursuit'en under WC 2018 fra Norge. Er der nogen, der kan fortælle mig, hvorfor orienteringsløb skal gøres til et halvt trailløb? Synes virkelig, at det var kedeligt at se de laaange tog, der løb gennem skoven hos specielt herrerne.
Men der er sikkert en god forklaring, jeg kan bare ikke se den. |
|
Skriv et indlæg Vis alle (uden filter)
|
|
| |
|
|
|
|
