| Navn: østløber | Tid: 30.03.2017 20:59 |
| Jeg google lidt, og umiddelbart ligner det at det er i Stenderupskovene |
| Navn: FEK | Tid: 30.03.2017 17:08 |
Hvilke skove skal der være JFM i
Der står ikke noget inde på o-service eller DOF's hjemmeside
Udover at det er et sted i sydkredsen od det er d. 26-27/8
|
| Navn: | Tid: 28.03.2017 19:56 |
Aarhus 1900 er kommet i den situation, at vi har fået 8-10 overskydende sengepladser til påskeløbet.
Vi har lejet overetagen i Bedsted Lejrskole, som ligger syd for Nationalparken.
Silkeborg O-klub har underetagen.
Der er overnatning i store 4 sengs værelser, og der er storkøkken og spisesal. Det koster 300 kr. for 2 nætter.
Hvis I kender nogen, der kunne være interesseret, må I endelig henvise til mig. |
| Navn: Track Track nørden | Tid: 27.03.2017 23:33 |
Fuldstændig korrekt Moe
Men det manglende hegn burde have været markeret i skoven, med snitzlinger, og bemærket i instruktionen. |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 27.03.2017 22:47 |
Men hvis jeg skal være rigtigt krakilsk, er det så ikke stadig at betragte som forbudt område, selv om hegnet er fjernet? Området er jo stadig sort-skraveret.
|
| Navn: Livelox brugeren | Tid: 27.03.2017 22:38 |
Alle baner fra Danish spring er kommet på livelox
Hvor man kan lægge sit vejvalg op på og Se Andres vejvalg
Og bom |
| Navn: kortfejl? | Tid: 27.03.2017 21:12 |
| Den vestlige indhegning var væk, mens den østlige stadig var der. |
| Navn: Track track nørden | Tid: 27.03.2017 18:42 |
Jo den så jeg også godt, men var mere usikker på om det bare kunne være en GPS fejl.
Den første synes jeg er MEGET tydelig............men der skal vel nedlægges en officiel protest? |
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 27.03.2017 18:09 |
Laver han i øvrigt ikke også det samme nummer til post 40?
|
| Navn: Moe Szyslak | Tid: 27.03.2017 17:57 |
Det ser i hvert tilfælde ikke kønt ud - og mistanken klæber temmeligt meget.
Olli Markus Taivainen, som er blevet hentet med to minutter af Bakkmann, bliver også fanget af en indhegning lige øst for, men løber tilsyneladende klogeligt lidt tilbage og rundt om indhegningen.
http://www.tractrac.com/viewer/index.php?target=https://em.club.tractrac.com/events/1a0c9f40-ed45-0134-325a-10bf48d758ce/races/7842c7b0-ed45-0134-32eb-10bf48d758ce.json
Nu får det formentlig ikke de store konsekvenser ud over en tabt andenplads og mistede point på WRE for Bakkmann.
For nogle år siden blev en pæn bunke svenskere disket i Elitserien på efterbevilling for ulovligt at have kantløbet en asfaltvej. Det skete på baggrund af trackingen, og det burde også være en mulighed her, hvor beviset virker til at være temmelig entydigt.
|
| Navn: Track Track nørden | Tid: 27.03.2017 17:20 |
| Løb Bakkmann tværs igennem en indhegning på strækket 8-9 til Danish Spring long? |
| Navn: CasperS | Tid: 25.03.2017 07:28 |
Jeg har 'snakket' lidt med de målenheder vi brugte i går. De går inden for et sekunds Tadic i samme tid, og det gjorde de også i går kl 14 da jeg satte dem op.
Det ser dog ud til at der er en anden forklaring. De løbere der var ekstremt hurtige på opløbet var tilsvarende langsomme til sidsteposten. Så det må være den ene af de to post-100 enheder der har været skæv på tiden. Uheldigt, men heldigvis ikke noget der har påvirket det samlede resultat. |
| Navn: | Tid: 24.03.2017 22:41 |
Er det bare mig der undrer mig over de meget store tidsforskelle i opløbet i dag til DS? Umiddelbart har der været ca 5 sekunders fejlsynkronisering af målposterne. Dette bygger jeg på at der er en klump herreløbere i H20 der ligger omkring 5 sekunder, og så er der en gruppe der ligger omkring 10 sekunder. Samme billede gør sig gældende med 5 sekunders spredning mellem de to grupper i D20, og formodentligt også i de andre klasser. Et eksempel på dette er, at Maja Alm fx bruger tre gange så lang tid i opløbet som den hurtigste i H20 - jeg var tilstede i dag, og så Maja i opløbet, og hvis nogen løb tre gange så hurtigt som hende i opløbet er der en 100m karriere som venter. At der ligger 5 sekunder er i sig selv ikke så godt. Men når det i H20 f.eks. koster en 3. Plads for Malte Kjær at han stemplede den forkerte målpost er det ikke alt for heldigt.
I et WRE/rangliste løb er det en noget uheldig fejl, som man nok ikke kan gøre noget ved andet end at lære ved hændelsen, men det er en skam at det er sket på et ellers rigtig flot arrangement. |
| Navn: Thierry | Tid: 23.03.2017 12:35 |
| http://www.olgy.se/2017/03/20/olgy-uppsala-soker-medarbetare/ |
| Navn: H20 løber | Tid: 22.03.2017 22:54 |
| Tak HP Jeg det virker fint i chrome |
| Navn: | Tid: 22.03.2017 21:36 |
| Det burde være muligt at vælge både årstal og klasser, efter du har valgt den rangliste som du vil se.Du er ikke den eneste der oplever problemet, andre har rapporteret om fejl hvor de får fejlen 'Kan ikke finde oplysninger for...'. Fejlen er desværre ikke sådan lige er til at genskabe, så derfor er den noget svær at få bugt med.Andre har haft held med at bruge en anden browser eller et andet device. |
| Navn: Juniorløberen | Tid: 22.03.2017 21:15 |
Hvorfor er det kun for damerne man kan se
Resultater på ranglisten og ikke herrerne?
På den nye hjemmeside |
| Navn: | Tid: 21.03.2017 21:59 |
Jeg synes, det var helt i orden med lidt by/parkorientering til DM-nat. Banerne havde 600-700m uden for skoven, svarende til ca 5 minutter. Det var to stræk, med vejvalgsorientering, og det var helt OK.
I øvrigt, tak til banelæggeren for superfede baner. Det er sjældent man er så o-teknisk udfordret til et natløb på Sjælland.
|
| Navn: FEK | Tid: 21.03.2017 19:27 |
| Det er bare meget svært at undgå hvis man gerne vil have speakning og opløb ved stævnecentret |
| Navn: Natbysprint | Tid: 21.03.2017 15:35 |
Enig, et mål ved skovkanten havde været mere korrekt i et skovmesterskab - ikke mindst på de korte baner, hvor bysprintdelen fyldte en del. Det var der fx også i Hov sidste år.
Turen gennem skoven var rigtig god - kortet rigtig godt - resultatformidlingen sublim. |
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.
