Indhold

Forsiden
Forumet
O-snak
Software
Træningsdagbog

Om Orientering.dk
Kontakt os
O-snakmenu

Velkommen til O-snak !

På denne side skrives der om alt muligt, altså ikke kun orientering.
Er dit indlæg af mere saglig karakter opfordres du til at skrive dit indlæg på Forumet.

Skriv et indlæg

Søg i O-snak:



Mener du, at der er et indlæg som burde fjernes? Send en mail til
- skriv hvilket indlæg det drejer sig om (dato og tid for indlægget) samt en grund til hvorfor du mener at indlægget skal fjernes.




Orienteering, map, compass, running, outdoor, fitness, cross-country skiing, mountainbike, mtb, orientering, kort, kompas, løb
O-snakken
 

 Skriv et indlæg


 Felter mærket med * skal angives.

Emne: * 
Besked: * 

  vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML)

Du svarer på:
Jeg kan kun bakke op om synspunkterne fra Lasse Th og AJ. Det er en glidebane, at flere og flere løb for de ældre tilsyneladende skal afvikles på 1:7500-kort.

Problematikken var den samme for 20 år siden, da man gik fra ofte at løbe på 1:15.000 til 1:10.000-kort. Moderne teknik med rentegning på computer var netop slået igennem og havde givet langt bedre og læsbare kort, men også lettere muligheder at placere genstande på kort præcist end det var i "gamle" dage ved lysbordet.

Samtidig var kortene i 1:15.000 blevet for "detaljerede" med de nye tider, og derfor blev 1:10.000 mere og mere standarden.

Nu står man over for samme problem. Kortene i 1:10.000 er blevet for overplastrede med de detaljer, der kan lægges ekstremt præcist på ved hjælp af COWI-grundmateriale og gps. Og problematikken kommer, når en korttegner føler, at der er for få detaljer på kortet i de store målestokforhold og kan have en tendens til at glemme den generalisering, der skal være på et kort. Husk, at et kort som udgangspunkt skal kunne tegnes i 1:15.000 og derefter opfotograferes til større målestokforhold.

Fortsætter udviklingen med at hælde detaljer på kortet for at gøre det mere spændende, kan vi tage den samme debat igen om 20 år, hvor kortene i 1:7500 er for svære at læse, og at man derfor advokerer for at løbe med 1:5000-kort. Og en dag ender vi med at løbe på kort i størrelse 1:50 inde i en idrætshal - og det gider vi vel heller ikke...

Min påstand er, at der i virkeligheden kun er meget få danske terræner, der for alvor kan berettige til at gå op i en større målestok for stort set samtlige løbere. Det kan være klitplantager eller meget kuperede områder. En sjællandsk bøgeskov eller en midtjysk plantage bør tegnes på en måde, at 1:10.000 må give en rigeligt læsbar udgave af kortet.

Og skulle det knibe kan man gøre lige som toppen af poppen i eliten og løbe med en ekstern lup for at kunne læse kortet, hvis det bliver for svært at læse med et normalt syn.

Dit navn/alias: * 
Din e-mailadresse:  

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: denimedire

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.