Felter mærket med * skal angives.

Emne: *
Besked: *
vis indlæg formatteret   |  (brug [] i stedet for <> til at formattere med HTML) Du svarer på: Skal man tilpasse kortet til brugeren eller skal brugeren tilpasse sig kortet...? Jeg fortrækker i allerhøjeste grad det sidste. Hellere have et kort i høj kvalitet i et målestoksforhold der giver mening efter terræn, kort, konkurrencetype og til dels baneforløb - frem for at skulle løbe på et forudbestemt målestoksforhold som påvirker kvaliteten af kort. Se det som et privilegie, at du får et kort som er udført i bedst tænkelige forhold - i stedet for utilfredshed med om det lige er 1:10.000 eller 1:7.500. For mit vedkommende giver det mig en tilfredsstillelse når jeg formår at at tilpasse mig målestokken og de o-tekniske krav et terræn og bane kan give mig. Om det så er 1:4.000, 1:5.000, 1:7.500, 1:10.000, 1:15.000 eller 1:25.000, vil jeg lade være op til arrangøren at vælge. Der må som regel være en mening med "galskaben" ift. terræn, konkurrencetype (sprint, mellem ultra etc.) og baneforløb. At kunne tilpasse sig et målestoksforhold er vel i bund og grund et basalt o-teknisk krav, som vil være ærgerligt at afskære. Karikeret ville det næste så blive at man kun må løbe i en bestemt terræntype med en bestemt teknik og alle med samme model/type kompas og lampe...?
Dit navn/alias: *
Din e-mailadresse:

Bemærk venligst, at alle indlæg logges, hvilket vil sige at webmaster ved hvem du er, selvom du vælger at optræde anonymt.

For at beskytte mod misbrug af denne side til f.eks SPAM er det nødvendigt at indtaste følgende kodeord præcist nedenfor: funippeppo

Brug o-snakken med omtanke! Du opfordres selvfølgelig til at stå ved din mening ved at bruge dit rigtige navn når du skriver indlæg, men det er også tilladt at ytre sig uden at andre ved hvem man er. Her gælder de nomale regler for pli, for eksempel ingen ubegrundede personangreb. Indlæg skrevet i reklameøjemed toleres heller ikke. Læs i øvrigt vore Policy.